Un día después de que el país lamentara de nuevo la muerte de Jaime Garzón Forero, las autoridades hicieron un anuncio histórico dentro del proceso de investigación que se adelanta por su asesinato, ocurrido el fatídico viernes 12 de agosto de 1999: el juzgado séptimo especializado de Bogotá emitió este martes 14 de agosto la sentencia condenatoria de 30 años de prisión contra el exsubdirector del DAS, José Miguel Narváez, por su participación en el homicidio del periodista y humorista.

Expediente

El togado asegura que Garzón había sido objeto de seguimientos con antelación a los hechos, conocían su actividad diaria, recorridos, horarios, vehículo en que se transportaba, lugares que frecuentaba. De allí, que considere que los autores del homicidio tenían una posición ventajosa para aprovechar las horas de la madrugada, 5:45 aproximadamente, para ejecutar el crimen en un calle aislada y sin posibilidad de reacción.

Hasta ahora, el único condenado por el crimen de Jaime Garzón era el desaparecido jefe paramilitar Carlos Castaño, quien dio la orden de ejecutar el homicidio. En el año 2016, la Fiscalía declaró el crimen como de lesa humanidad, lo cual impedía la prescripción; sin embargo, el juzgado decidió reversar esta declaratoria al considerar que se trató de una molestia personal y no de un actuar sistemático y generalizado.

El testimonio clave contra Narváez

El juzgado le da plena credibilidad a la declaración que rindió el 13 de febrero de 2012, desde una cárcel de Miami, el exparamilitar Diego Murillo, alias Don Berna. Asegura que su versión es "contundente, fiable y solvente". A continuación la transcripción literal de la declaración de alias Berna, que reposa en el expediente:

"Él (Narváez) llega con información de que Jaime Garzón no solo es facilitador de secuestros sino que hace parte de la estructura de las Farc, inclusive llega con una foto, en la cual Garzón esta con un fiyak o sea con una chaqueta camuflada, en una zona del Sumapaz, Carlos me dice que llame al negro Elkin que se dirija a hablar con el (sic), nos reunimos con el (...) Narváez se retira y Carlos dice que va a tomar la decisión de darlo de baja.

Fiscal: Cuando Narváez deja la información el sabia, que dar este tipo de información a ud. o Castaño, el (sic) sabía que la conclusión era el homicidio?

P: Claro el (sic) sabía que se iba a dar de baja (...) Carlos explica ahí la necesidad de dar de baja hay Jaime Garzón, en la carpeta que deja el señor Narváez, ya esta (sic) toda la información sobre él, que trabaja en una reconocida emisora deRadio, que tiene un programa en la mañana, ellos viajan a Bogotá y con la ayuda de inteligencian Militar (sic) Hacen el seguimiento y hasta que toman ... hasta que le dan de baja".

Para el juez, Don Berna era un jefe paramilitar cercano a Castaño Gil, tenía una alta posición al interior de la organización, por tanto tenía la oportunidad de presenciar el reclamo efectuado por Castaño a Narváez por el “direccionamiento” en la muerte de Garzón Forero.

El juzgado asegura que esta versión converge con la que también entregaron Libardo Duarte y Ernesto Báez. Este último asegura, que hubo un grado de asedio tal de Narváez a Castaño que terminó por impartir la orden de matar a Garzón.

Iván Roberto Duque Gaviria, alias Ernesto Báez, manifestó que ante Castaño Gil, Narváez señaló a Garzón Forero como negociador de secuestros de la guerrilla y subrayó que el jefe de las AUC era susceptible a ese tipo de información, en tanto para él, el exsubdirector del DAS "era considerado como uno de los apoyos más importantes para la organización".

"Para Castaño Gil, Narváez era un Dios, él le llevaba listas de los enemigos de la democracia y se refería a él como un hombre muy respetado en las Fuerzas Armadas", aseguró Báez en una declaración.

Reacciones

Tras conocerse el histórico fallo en contra del exsubdirector del DAS José Miguel Narváez, la familia del periodista le pide a la justicia que sigan escalando y llegue a otras instancias.

Es por esto, que junto con el colectivo de abogados José Alvear Restrepo, apelarán la condena para que el homicidio de Jaime Garzón se declare como un crimen de Estado, y así, evitar que los procesos en contra de otros implicados prescriban.

Quiere decir que, si el juez declara el crimen como de lesa humanidad, ya no habrá límite de tiempo para perseguir a los culpables por el asesinato de Garzón.

“Aunque es un logro, es preocupante que después de 19 años hasta ahora salga esta sentencia. Nos preocupa la idea de que el juez no lo reconozca como de lesa humanidad, porque entonces el año entrante en este caso prescribiría porque ya cumple los 20 años”, señaló Marisol Garzón, hermana de Jaime Garzón.